Por castigo financiero a Sartor: La U en riesgo de perder su nombre y símbolo de la Universidad de Chile
La casa de estudios expresó su preocupación ante la sanción aplicada por la CMF a Sartor AGF, y señaló que podría derivar en cuestionamientos sobre la compatibilidad del uso del nombre y los símbolos del club.
Mucha preocupación tras el final y castigo a Sartor AGF, que podría tener importantes consecuencias. La Casa de Estudios Universidad de Chile evalúa las implicancias que este caso podría tener sobre su vínculo con el club. Además, señalaron que están investigando a fondo los antecedentes revelados en la resolución.
Según información de CNN Chile, la instancia universitaria está investigando los antecedentes, al punto que se podría poner en riesgo el uso del nombre y los símbolos del equipo, en virtud del desprestigio y cuidado de los emblemas que está contemplado en el contrato de concesión.
"La casa de estudios advirtió que el proceso de investigación podría derivar en cuestionamientos sobre la compatibilidad del uso del nombre y los símbolos del club con los valores de la universidad", apuntaron en el citado medio.
De hecho, en caso de desavenencias, toda diferencia será sometida a un árbitro de derecho designado por las partes, la cual será apuntada por el tribunal ordinario competente si no hubiera acuerdo en 30 días desde que se expresaran legalmente aquella situación, camino que podría seguir la casa de estudios en función de los resultados de su investigación.
Te puede interesar:
"Sartor no tiene relación con Azul Azul": Universidad de Chile aclaró tras oficio de CMF a Sartor
Tras la noticia de que la CMF revocó autorización de funcionamiento a la empresa Sartor, Universidad de Chile explicó que dicha situación no afecta en absoluto al club debido a que no hay relación.
"Silencio absoluto": La crítica de Gonzalo Fouillioux a Michael Clark y la Universidad de Chile
El periodista de TNT Sports, Gonzalo Fouillioux, realizó una dura comparación entre el presidente de Colo Colo, Aníbal Mosa, y el de la Universidad de Chile, Michael Clark, en cuanto a la transparencia de sus decisiones.